"Je lis un peu ton blog et celui de Marieke. [...]
Le probleme, c'est les derniers articles de Marieke sur les mots clés censurés... Vérifie par toi
même, son blog n'est déjà plus accessible. Ou si il l'est, ça ne dure pas longtemps.
Blogspot n'est pas affichable ici, ça serait dommage que nos blogs aussi ne soient plus visibles en
chine, non ?
J'ai plus accès à ses coordonnées du coup, peut-être peut tu voir ça avec elle, et me donner ton
avis en passant :)"
D'où ma question, lecteurs de Chine avez vous accès à mon blog ? Je suis entièrement d'accord qu'il serait dommage que over-blog soit bloqué. Et je m'excuse d'avoir déjà été source de problèmes...
Le Washington post a publié le 18 février un article "Key words used to filter Web content". Le journal a en effet obtenu la liste des mots clefs interdits publiées par une plate forme de blog. Et ça donne quoi ? Et bien sur les 236 termes interdits (seulement ???) seuls 18 sont des mots "obscènes". Les autres sont à caractères politique ou touche à des sujets sensibles. En théorie ces mots peuvent être utilisés. Mais leur utilisation entraîne le déclenchement d'une alarme et la plateforme de blog se donne alors le droit de vérifier le contenu. Il va de soi qu'un paragraphe (ou plusieurs) contenant plusieurs fois un de ces mots interdit (ou plusieurs mots interdits) déclenche une très grosse alarme. Selon la plateforme, les mots interdits seront remplacés par * ou bien le message sera totalement bloqué.
Ci-dessous la liste en anglais, traduite du chinois par le Washington post. Notez que les termes "obscènes" ont fait l'objet d'une censure américaine et ne sont donc pas dans la liste... Moi j'vous l'dit, on boucle la boucle !
--> Suite à un blocage de mon blog via la Chine, la liste a été retirée. Elle est accessible via le lien mis ci-dessus. Enfin, peut être pas pour tout le monde...
Alors moi je trouve que certains auraient du se réveiller il y a de cela un moment. Parceque c'est pas nouveau tout ça. Mais aujourd'hui, on en parle. Ou plutôt, on en reparle. On parle de google, de Yahoo qui ont accepté les conditions chinoises afin de pouvoir s'implanter sur le marché chinois. Et on trouve ça INA-DMI-SSI-BLE. Ah bon. Parceque nous dans nos pays de liberté et d'égalité, tout ça ça n'existe pas. Les moteurs de recherche n'ont pas de filtrage. Non, non, non. C'est pour ça que par défaut, Google se met tout seul à "filtrage moyen". Mais si vous voulez vous pouvez mettre "filtrage élevé"...
Et puis Google et Yahoo ils y étaient déjà sur le territoire chinois. Enfin non, pas exactement. Ils étaient accessibles depuis la Chine, soumis au filtrage chinois. Mais là la situation devient différente : les moteurs de recherche insérent eux même leur filtre en suivant la loi chinoise. Ils le font aussi pour les autres pays. Alors certes, les mots bloqués ne sont pas les mêmes, mais il s'agit quand même de censure. Remarquez, avant quand on tapé dans google "démocratie", on perdait google pendant quelques minutes. Maintenant, quand on tape "démocratie", on a accès à un contenu filtré. (Merci Emilio d'avoir fait les tests pour moi !)
Sachez pour la petite histoire qu'en Tunisie ils sont bien plus forts. Après un an et demi de vie en Chine (et donc de pratique et de détournements de son internet...) je n'ai pas réussi à accéder à aucune méthode afin de pouvoir consulter mes mails lors de mon court séjour en Tunisie (et ben oui, une vraie geekette, sans son compte mail pendant plus d'une semaine elle meurt !). Sur le coup la Chine m'a un peu déçue... Moi qui les croyait les plus forts en matière de filtrage !
Ci dessous un article qu'un collègue de travail m'a fait passer. (Et oui, maintenant je suis une grande, j'ai des collègues de travail !)
La complicité tacite de sociétés occidentales, notamment américaines, vis à vis de l'appareil repressif en Chine -autocensure, délation de dissidents s'exprimant sur le Net... - continue d'animer un débat aux Etats-Unis: un parlementaire républicain, Chris Smith, est monté au créneau devant la Chambre des représentants
En ouverture de l'audition dont il était à l'origine, intervention intitulé "L'Internet en Chine un outil pour la liberté ou la répression", ce parlementaire a développé un argumentaire très critique : "Nous sommes ici pour parler d'un problème qui touche profondément, je le crois, tous les citoyens américains : le fait qu'une technologie et un savoir-faire américain permettent à des régimes répressifs comme la Chine, d'exploiter et abuser ses propres citoyens".
L'exemple de Yahoo le montre, puisque le moteur de recherche est mis en cause pour avoir contribué à l'arrestation d'un journaliste "dissident", Shi Tao, qui s'exprimait sur Internet. Selon Reporters sans frontières : 49 cyberdissidents et 32 journalistes sont emprisonnés en Chine et ce chiffre n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Chris Smith critique également le système chinois : "La situation des droits de l'homme en Chine est dans une impasse, et les grands groupes américains de l'Internet deviennent un porte-voix pour la propagande communiste et un outil de contrôle de l'opinion public. Le système Laogai de travail forcé est toujours existant avec prés de 6 millions d'ouvriers dans ces camps. Les dissidents politiques et religieux sont systématiquement persécutés et torturés."
Seulement, voilà, l'empire du Milieu est un marché particulièrement intéressant pour les Google, Yahoo, MSN et consorts. Rappelons que Yahoo a investi 1 milliard de dollars dans Alibaba.com, et que Google dispose dorénavant d'une version chinoise de son moteur de recherche. Ces investissements massifs ne font d'ailleurs que commencer, car si la Chine est le deuxième pays du monde en nombre d'internautes, Libération souligne que son taux de pénétration est relativement faible.
On apprend aussi que Cisco a fourni au gouvernement chinois la technologie nécessaire à sa Police du net pour filtrer et écrémer Internet. Cisco détient 60 % du marché des switchs et des routeurs en Chine. Selon une étude de Derek Bambauer, le revenu estimé du groupe dans la pays est de 500 millions de dollars par an.
Pour le parlementaire républicain, il n'est pas normal que le net, qui est un incroyable outil d'ouverture sur le monde, soit ainsi détourné par le gouvernement chinois, mais encore plus que des sociétés américaines y participent : "Internet est détourné de son usage, il est devenu un outil de répression au service du gouvernement chinois."
Cette collaboration américaine n'est pourtant pas une première ! Ainsi le politique explique avec un grand sens de l'autocritique : "Dans le passé, des sociétés américaines ont déjà collaboré et offert la technologie entraînant la perte de liberté et la destruction des droits de l'homme. L'ouvrage de Edwin Black intitulé 'IBM et l'holocauste' a révélé le passé obscur du groupe et son alliance stratégique avec le parti nazi allemand. Grâce à la technologie d'IBM, le troisième Reich et Hitler ont automatisé le génocide des juifs."
Aujourd'hui, Chris Smith considère que les mastodontes américains, Cisco, Yahoo, Microsoft, Google, Ebay et les autres participent à la décapitation des dissidents et des libertés, et il lui semble donc important de poser cette question : "A-t-on le droit dans le cadre des affaires de coopérer avec des régimes répressifs qui violent les règles élémentaires des droits de l'homme?"
"Le moteur de recherche Google.cn, c'est une peu un voyage dans le pays virtuel de la désinformation et du gros mensonge. Le gouvernement chinois utilise des technologies américaines pour filtrer, bloquer et contrôler les informations sur le web, avec notamment une cyber police de près de 30.000 agents. Les sites Internet qui fournissent au peuple des nouvelles du pays, mais aussi de l'étranger, comme BBC, CNN, Voice of America ou Radio Free Asia, sont régulièrement bloqués" précise Smith.
http://www.silicon.fr/ "Chine (suite) : un parlementaire américain épingle les géants du Net", 16 février 2006
De toutes mes lectures, celle qui m'a le plus marquée est celle du livre "As Great As The World" de Lisa Carducci (le livre est également disponible en français : Grand Comme Le Monde ). Lisa Carducci est Canadienne d'origine italienne et vit en Chine depuis de nombreuses années, mariée à un chinois. (Pour en lire plus sur l'auteur)
Ses écrits m'ont fait passer du rire aux larmes. Le ton employé est juste, les mots sont marquants. Chiffres à l'appui Lisa Carducci montre combien la Chine est un grand pays. Grand de par sa taille, grand de par le trajet accompli. Elle ne cache pas les problèmes et les efforts qu'il reste à faire, bien au contraire, elle propose des méthodes pour faire avancer encore plus le pays. Passant en revue de nombreuses parties de la vie quotidienne en Chine pour un étranger, elle aborde des questions beaucoup plus sérieuses telles que le Falun Gong, les Droits de l'Homme ou encore le Tibet. Là encore le ton est juste, les arguments irréfutables.
Ce livre est un trésor. Un livre que je recommande à tous ceux qui m'entourent. C'est un livre qui les aidera à mieux me comprendre, à mieux comprendre pourquoi je tiens tant à ce pays, pourquoi la Chine me manque tant.
Et pour finir, un extrait. L'extrait que je lis quand on me demande pourquoi je suis tant attachée à ce pays...
"Will I always be another except myself? But in fact, who am I? China has profoundly changed me, because it arrived in my life at the very moment that I was questioning everything. I first made a tabula rasa of my original culture, of my philosophy, of my vision of the world. Then, I examined each element, one by one, choosing in the Chinese culture what I wanted to adopt, in my former one, what I wanted to keep, and I forged a new culture for myself. It's not integration, assimilation, or imitation, but rather a renaissance." (Lisa Carducci, As Great As The World, China Intercontinental Press, page 30)
Ce qui donne en français (mais là c'est ma traduction à moi donc je ne garanti pas sa conformité à l'original !)
"Serais je toujours une autre que moi même ? Qui suis je en fait ? La Chine m'a profondément changée car elle est arrivée dans ma vie à un moment où je remettais tout en question. J'ai commencé par faire un tabula rasa de ma culture originelle, de ma philosophie, de ma vision du monde. J'ai ensuite examiné chaque élément un par un, prenant dans la culture chinoise ce que je souhaitais adopter, gardant de ma propre culture ce que je souhaitais garder et j'ai ainsi fabriqué une nouvelle culture faite pour moi. Il ne s'agit ni d'une intégration, ni d'une assimilation ou d'une imitation mais il s'agit plutôt d'une renaissance."
